<samp id="l6227"></samp>
      <cite id="l6227"><li id="l6227"></li></cite>
      <legend id="l6227"><li id="l6227"><del id="l6227"></del></li></legend>
      1.  
           
        聯系我們  加入收藏  設為首頁   


         
        公司新聞
        企業內刊
        行業動態
        員工風采
        企業視頻

         
        衡陽新農、君輝國際簽訂..
        第二屆“君輝國際”獎學金
        第三期軍訓圓滿結束
        君輝國際舉辦第二屆演講.

         
        地址:湖南省長沙市湘府東路二      段168號山水熙園5棟15層
        電話:0731-89718018
        傳真:0731-89718028
        E-mail:junhuiguoji@126.com
         
        首頁 > 新聞中心> 行業動態
         

        轉基因大米 13億人的主糧由豬決定

         

        文章來源:中國新聞周刊網 作者: 更新時間:2013-10-25
        -------------------------------------------------------------------------------------------------------

            一、 緣起

          今年7月,中國61名兩院院士曾通過非公開渠道聯名上書國家領導人,呼吁將轉基因水稻產業化,稱形勢已刻不容緩,"再遲緩就是誤國"。聯名信中,院士們還指責了農業部的不作為,算是"告御狀"了。近日,此事被中科院院士、華中農業大學生命科學學院院長張啟發透露,一時成為媒體熱議的話題。

          在中國,根據《種子法》,新作物(包括轉基因作物)上市需要經過農業部的兩次審批,一次是獲得安全證書,一次是獲得商業化生產的證書(如品種審定證書、生產許可證和經營許可證等)。不少國人或許不知道,農業部曾給一些轉基因作物頒發過這些證書,比如番茄(品種名"華番一號",現已退出市場)、番木瓜等,也允許進口轉基因大豆、玉米等作為加工原料,這意味著中國并不是轉基因食品的禁區。

          在中國的轉基因作物中,轉基因水稻是一種尷尬的存在。2009年,張啟發的團隊研制出的轉基因水稻獲得了農業部的兩張安全證書,破了天荒,畢竟水稻是中國的主糧,不同于其他作物。但這只算是過了第一道坎,產業化的證書卻遲遲等不到。農業部不表態,既不認可,也不反對,只是拖著。等不來產業化的證書,轉基因水稻只能種在試驗田,不能大規模推廣。再耗下去,安全證書也是有有效期的,過了有效期,就得再來一輪。

          10月中旬,有媒體報道農業部正在委托中國農業大學進行轉基因大米的小型豬90天喂養試驗。10月21日,試驗負責人,中國農業大學食品科學與營養工程學院黃昆侖教授在接受《新京報》郵件采訪時表示試驗已完成,結果顯示"試驗用豬在90天喂養期間,無中毒或死亡現象,皮毛順滑,行動靈活,飲食正常,生長發育狀況良好。"算下來,倒推90天,正好是7月,院士聯名信提交不久,看樣子"告御狀"還是有點作用的,農業部的反應還是很快。但正是這份試驗報告,引來了公眾潮水般的嘲諷。試驗結果本身對轉基因推廣有利,但試驗結果的新聞卻成為民眾吐槽轉基因安全性的引爆點,不可謂不諷刺。

          二、 失策

          反對轉基因產業化的人被稱為"反轉"者,對應的,支持者被稱為"挺轉"者。在"挺轉"者看來,"反轉"者不懂科學,是外行,杞人憂天。不得不承認,"反轉"者相當多的擔憂并沒有確鑿的事實證據,多是假設可能出現的情況,或者是誤解了試驗結果。但另一方面,"挺轉"者有時給出的證據也確實無力,讓人難以信服,這次"轉基因喂豬"事件便算一件。

          最直接的,且不說豬與人在生理結構上的差異性,單是試驗時長就難以服眾。關于轉基因食品,人們擔憂的是長期的、隱形的惡果,而不是即刻的。畢竟轉基因不是毒藥,不會一吃斃命。在自然界,毒性強的病毒通常很難有傳染性,原因很簡單,寄主都很快被毒死了,想傳染別人也沒機會了。同理,如果轉基因真的是一吃就倒,恐怕也出不了實驗室,"反轉"者更擔心的是絕代、絕種。顯然90天的試驗難以說服"反轉"者。

          其次,根據黃昆侖教授的郵件介紹,試驗的觀察尺度很粗放:試驗豬"無中毒或死亡現象",沒有提供更細節信息,比如對比各個器官的生化指標等。這樣粗放的結論可不能讓人們放心,如果是輕微中毒,或者慢性中毒,內部有病變,但表面上看不出來,也不會致死。也許試驗有詳細的檢測,但面向公眾發布時,還是應該盡量說明白。

          此外,豬和人終究不一樣,就算豬吃了沒問題,"皮毛順滑",不意味著人也一樣。一旦產業化的許可發布,就意味著轉基因大米可就要端上13億人的餐桌,不可不慎重。雖然從人道主義的角度出發,對未知危害的食品藥品進行人體實驗應該控制在最小范圍內,但出于對更多的人負責的角度,該做的人體實驗還是得做。費解的是,在中國,新藥品上市需有人體實驗的檢測流程,但新食品卻不需要。因此轉基因大米并沒有經過人體實驗,倒是有研究者自稱已多年食用,不覺有恙,不過這只能算個例,不是嚴謹的試驗。這也是"挺轉"者最容易被攻擊的一點:如果不經人體實驗就推向市場,不就是把食用人群當作小白鼠了?

          黃昆侖的喂豬試驗是受農業部的委托進行的,而農業部應該是在院士聯名信后迫于壓力而采取的這一對策。問題在于,試驗本身來講,沒有太大問題;但對農業部而言,這一應對卻是下下策。試驗是為了什么?為了說明轉基因大米是安全的?墒,2009年時,農業部明明頒發了轉基因大米的安全證書,只是拖著沒有進行產業化證書的審核,F在4年過去了,如果試驗結果證明轉基因大米安全,這不是很正常嗎--4年前就做過測試。如果試驗結果證明轉基因大米不安全,那不成了自打臉。農業部當下的處境很有點豬八戒照鏡子:如果以喂豬試驗為理由,產業化轉基因大米,人們會問,4年前干嘛去了。如果仍然拖著,院士們又不高興了,其"不作為"的罪狀又會加一條。

          說起來,2009年時轉基因大米的安全證書是如何獲得的呢?近日"抗蟲轉基因水稻新品種培育"項目負責人林擁軍在接受《京華時報》采訪時表示,"這兩張安全證書的取得非常嚴格",為什么說"非常嚴格"呢,因為"不僅對白鼠做了90天喂養實驗,還做了三代繁殖實驗,結論都顯示食用轉基因大米與普通大米并無差別"。讀罷不禁倒吸一口冷氣,可能在專家看來,這樣已然是"非常嚴格"了,但相信對不少消費者而言,這樣的試驗是不夠作為人能夠長期、大量食用轉基因大米的強有力理由的。

          這或許是農業部這次改用豬做試驗的一個原因。黃昆侖表示"在營養和毒理方面,豬胃腸道消化過程與人極為相似","采用豬做試驗能更大程度反映出轉基因大米對人類食用的安全性"。這樣的說法相當于變相的表示,之前只用老鼠做安全性試驗也許在學術領域可行,但在公眾領域大家并不買賬,因此需要調整。豬,繼老鼠之后,成為轉基因推廣路上的隊友。

           
         
          Copyright(C)2013 湖南君輝國際農牧有限公司
          公司地址:湖南省長沙市湘府東路二段168號山水熙園5棟15層 
          電話:0731-89718018   傳真:0731-89718028  E-mail:junhuiguoji@126.com
        &
        色综合视频一区二区三区,国产精品无码无卡在线观看,国产在热线精品视频99公交,AV无码免费无禁网站
        <samp id="l6227"></samp>
          <cite id="l6227"><li id="l6227"></li></cite>
          <legend id="l6227"><li id="l6227"><del id="l6227"></del></li></legend>